前言

这里说的三消指的是传统三消玩法的手机游戏。代表如《糖果萌萌消》、《碎碎曲奇》、《冰雪奇缘》。传统三消游戏易懂难精，目前来看还是蛮有市场的。

这类三消游戏的核心是游戏节奏。如前20关决定了次日留存，需要着重留心；其后合理的元素引入与逐渐的难度迭起亦是乐趣所在。

除了游戏节奏之外，还有一个重要的东西是关卡的设计。

需要着重说明的是，关卡的设计是依附游戏节奏的存在。即使关卡设计的再精妙，如果它与前后的节奏不搭，也得丢弃，如同维纳斯之手。

本文是单独摘出部分三消游戏中的关卡图例，介绍此类关卡设计中的元素引入、以地形为中心的设计、以新元素为核心的设计、以关卡目标为中心的设计几种情况。

正文

元素引入

元素引入：即三消关卡中新元素出现，并接连2-4关都以用户熟悉该元素为核心，内容上由简单至繁琐，核心是为了让用户熟悉引入的新元素。具体承接方式表现为地形扩大或复杂，保留新元素的同时，关卡内的元素种类交替增加。

1、《碎碎曲奇》中姜饼人的引入。（第6关）

姜饼人：每回合与其上方的元素交换1格，待它能脱离关卡画面时，关卡失败。

图例：

说明：

A）它将姜饼人置于底部中间，是展示元素特性。

B）三个关卡在地形上有递进、拓展的层次关系。

2、 《碎碎曲奇》中背景元素的引入。（第9关）

背景元素：《碎碎曲奇》中表现形式是饼干，图层在普通元素的下一层，消除方式是当以它为背景的元素消失时，它的层级减少1级。黄色饼干是1层级的，较容易被消除。

A）背景元素是有层级的，第一层级《碎碎曲奇》开放在第9关，是把该元素置于画面中间。《糖果传奇》中也是采用类似的做法，后面会附上图例。

B）地形上有复杂度递进的关系。第二张图片采用了不对称的做法，可能是由于前后元素单一，设计者希望给予用户一些不同的感觉。若是这样，其实也可以从地形大小方面对比着手，或可以给予一些耳目一新的感觉。

图例：

备注图例：《糖果传奇》第6关（将背景元素简约放在中间）

3、 《碎碎曲奇》中阻碍元素的引入。（第31关）

阻碍元素：这里指下面的不可移动的黑块块，它占据与普通元素相同的区域。其周围元素被消除则它被消除或当它被特殊元素的作用区域笼罩，它被消除。

A）关卡在复杂性上有递进关系，主要表现在地形及新元素排布。以前3张图片表现明显。

B）第3张图片开始引入其他元素的交替组合。

C）第4张图片出现区域划分，或因为需要给予用户一点新鲜感，过渡到下面的关卡设计。

D）循序渐进可能更为用户所接受。

图例：

以地形为中心的设计

A）以地图为中心的形状有“爱心”、“黑桃”、“LOVE”等。

B）这些地形能给予用户联想“好的物品”的感觉。如同广告一样，它将自己要推销的物品与生活中有良好印象的物品联系到一起，如香车美人、饮食明星，进而增加人们的好感。游戏设计中也可以采用类似的做法。

图例：

灰机形状：

以新元素为核心的设计

1、《碎碎曲奇》中的转盘元素。（188关）

这一关右下角的转盘元素是一个亮点，它的作用是每回合将其上的元素顺时针转动1格子，当下坠物品达到右下角（2,2）的位置时（以右下角为原点），转盘元素会自动将下坠物品送入唯一的接收口中。

如果没有这一个转盘元素，这一关在难度上会增加很多，乐趣上亦会减分，玩家可能难以过关。

2、《碎碎曲奇》中栏杆关卡（第61关）

       这一关的设计是抓住当前元素的特性（封锁元素），若去掉该元素则当前关卡会失去很多乐趣。这里需要特殊说明一下，这一关也是《碎碎曲奇》中引入栏杆的关卡。

       A）上方的栏杆附赠了打开地图的奖励。

       B）下方的栏杆可以让用户二次熟悉该元素。

以关卡目标为中心的设计

这类关卡，是用户第一眼看见，就知道自己需要做些什么，拥有明确而清晰的目标。它们的共同点是在原本顺利前进的地图上摆上了阻碍性质的元素，如锁链、石块等，而伴随着打破阻碍元素，有一个正反馈奖励，比如打开地形、获得更顺利的前进道路（下坠物品）。

需要说明的是，这个正反馈奖励是用户可以预知的，或通过简单的操作可以判断出来，并不是隐含的很深。在《伏魔记》中，原设计者之一的通宵虫曾经在蛇妖洞中设计了一个山洞，它的前面有一个宝箱，玩家看到宝箱后不拿宝箱，则可以进入山洞，山洞中有很多丰厚的奖励；而玩家一旦提前拿了宝箱，则山洞封死，玩家拿不到奖励。结果呢？引用实际原作者的帖子原话：

“结果我很失望，这个秘密洞穴至今没人进去过，是因为所有的人看到宝箱的下意识动作就是打开，结果箱子打开后，进入秘密洞穴的门也封死了。洞口的那个箱子又不会跑，为什么这么着急打开呢？”

不过后来也出人意料，看到帖子的玩家纷纷又再去尝试寻找这个彩蛋。

下面回归正题，我们简单看一下几个比较有代表性的关卡图：

A）下面3个是都带有打开新地图奖励的关卡，他们的共性是用户明确知道消灭某一区域，则有助于通关：

图例：

B）下面2个是从左至右的层次性打开地图，与上面相似，但层次感更明显。这里免不了脑洞开放，为什么不由上而下的设计这样的关卡呢？或许是不美观，或许是元素本身是下落的，这么暴力的设计没有什么乐趣，需要进一步包装一下。

图例：

C）下面三个的阻碍元素铺在下坠物品前进的道路上，当然用户可以通过已掌握的游戏规则规避这些障碍。

图例：

结语

关卡设计没有绝对的准则，每个人都有自己的感受，用户也不全是傻子。以上的设计哪怕真有助益，也只能是锦上添花，它并不能在根本上提升一款三消游戏的品质。

设计者的心情好坏，也会影响关卡的质量。佛说渡人渡己，自己心情糟糕，设计出来的关卡或多或少带有抑郁的色彩，如同画画一般。再肉麻点可以说，需要用爱去设计，有付出方有回报。而若对自己的作品不负责任，但若有一天，游戏设计者只能强制玩自己设计的游戏时，怕对一些人而言是无边地狱，太可怕了。

至于设计的好玩与否，实则“无他，唯手熟尔”。