场景在关卡设计中的比重

编写这篇文章的原动力是一次面试中的面试官，关卡策划组组长的一句话：“你觉得一个关卡设计中，场景能站大的比例呢？”     

面试官之所以说出上述的话，是因为我在面试中的主要阐述观点是关卡场景设计。

当然，这场面试我搞砸了，结局不需要再提。但是这位面试官的结论一直环绕在我的耳边。让我思考了很久。     
      
 以下是个人意见，是一个对关卡了解不深的策划所想：     
      
      
关卡是由哪些元素构成的？？

个人认为，一个关卡是由场景、事件和NPC三个元素构成的。     
 1、场景：这里指的仅仅是玩家可活动的区域，毕竟，玩家不可活动区域是美术的工作，策划设计场景，应该是以怎么让玩家在上面进行活动为前提设计。当然，也包括各种有意义的阻挡等玩家无法前往的地区在内。     
 2、事件：种类很多。刷怪的事件（进入某区域，击杀某一组怪，完成某个事件等多种条件）阻挡区生成与消失事件，地图样貌改变，怪物状态改变（变强，变弱，死亡，复活）等等等。事件会影响到关卡玩法的各种变化性和观赏性。     
 3、NPC：这里指的不仅仅是与玩家产生交互的，给玩家任务之类的NPC。还包含与玩家作对的怪物们。这些NPC会成为关卡内玩家交互的主要目标，而且也会成为主要给玩家挑战的核心点。

现在，我们做个假设。     
如果你的上司告诉你，这3个模块中一定要干掉一个后，用剩余的元素组成一个关卡，你会干掉哪个呢？？？ 

1、干掉事件能不能组成一个关卡？？     
      
很多ARPG游戏，TPS游戏中刷怪这个功能其实是由事件触发的。     
      
比如：进入一个区域，刷怪
比如：击杀一波怪，刷怪
比如：获取某个道具，刷怪 
      
那么，去掉事件后的怪物们要怎么出现呢？？     
与地图一起生成是否可以呢？？？     
如果与地图一起生成，那么这个关卡还能玩吗？？ 

如上图：     
 这是一种很平凡的ARPG关卡。     
  红色笑脸代表怪物    
  大型红色笑脸代表boss    
  蓝色菱形代表玩家可移动的区域    
  红色箭头，代表场景之间的连接口    
      
 正常情况下，应该是     
 第一张图中的怪物刷新，而红色箭头区域作为连接出口，会暂时被关闭。     
 当玩家击杀了第一张图的所有怪物后，红色箭头区域的连接出口才会被打开，玩家可以进入第二张图。     
 当玩家进入第二张图后，第二张图的怪物刷新，连接出口和入口关闭。     
 如此反复，直到击杀BOSS，关卡结束。     
 其中，刷新怪物，关闭通道，打开通道一般都是通过事件控制的。  

   
 现在事件没了，关卡会变成什么样子呢？？     
      
 玩家进入关卡后，会看到全地图的怪物都刷出来了。

 连接口也没有阻挡，畅通无阻。
 这个关卡能玩吗？？当然没问题。     
 这个关卡不但能玩，还能让玩家使用各种手段进行游戏。     
 比如：按部就班，一组一组杀死     
 比如：把所有怪物全带到BOSS房间，一波清理。     
 比如：想办法把怪物一只一只带出来杀死。     
 又比如：使用一些设计师没想到的办法，卡点小BUG，无伤过关。     
      
 由此可见，就算没有事件，关卡依旧可以游戏。只是，策划对关卡的把控性减弱了而已。

2、干掉怪物能不能组成一个关卡？？     
      
 怪物在关卡内担任让玩家挑战的任务。没有怪物，关卡还能玩吗？？

如上图     
 这是个很基础的解谜类关卡     
  红色笑脸代表玩家    
  A-B-C代表三个事件点    
  蓝色方块为玩家可行走区域    
  灰色方块为阻挡区域    
  红色方块为出口    
      
 这个关卡设定成     
 玩家需要到达A获得两个数字     
 到达B获得两个数字     
 最后到达C区，输入这四个数字，打开出口     
 到达出口，完成关卡。     
      
      
 如大家所见，这个关卡并不需要怪物这个元素。只需要场景和事件两个元素即可达成关卡的效果。     
      
 根据这个例子，我们可以得出，及时没有怪物，关卡依旧可以游戏。

3、干掉事件+怪物能不能组成一个关卡？     
      
 是不是很疯狂？？其他元素都没有了，你只剩下了一个场景可用。能形成一个让玩家觉得有趣的关卡吗？？

我想，上面的图已经给了我们答案。     
 你不需要事件，也不需要怪物。仅仅靠场景，依然可以做出一个关卡。而且，迷宫这个关卡经久不衰。简单却又耐玩。     
      
      
      
 4、反过来，干掉场景，我们能组成一个关卡吗？？     
      
 请各位思考一下。如果没有场景，还能制作出关卡吗？？？

这种游戏，相信大家也见过。那么，这种游戏是否算是没有场景的游戏呢？？     
 欢迎大家来讨论。

结语：     
      
 现在，我想回答最初的那句话：“场景在关卡中能站多大比例呢？”     
 我认为，场景在关卡中站多大比例，应该是由设计这个关卡的策划决定的。     
 例如：一个迷宫关卡，场景可以站整个关卡的100%比例。     
 例如：一个TPS类关卡，场景可以站整个关卡的50%比例。     
 及时是一个ARPG游戏的关卡，场景依然可以做到站整个关卡玩点的50%比例。     
 这主要是看你这个策划，在设计关卡的时候能为场景做出哪些设计罢了。     
      
 我认为，一个策划不应该把某个东西说成没用。因为，游戏设计领域，没有特别没用的东西。比如，很久以前的游戏策划圈中把“剧情”这个元素，当做没什么用的元素。他们认为，玩家不需要剧情，玩家只想快点打，快点成长。然而，当二次元游戏类型盛行后，我们发现，剧情这个元素变得如此重要。架设世界观，设计剧情，设计人设都成为抢手的职业。能自己设计剧情的厂商们自己设计剧情。对自己没信心的厂商们疯狂购买IP，让IP自带剧情为自己服务。     
      
关卡中的场景也是同理。现在的ARPG的关卡确实还处于简单的方块，然后各种事件刷怪，杀怪，再刷怪，到下一个场景，杀怪，杀BOSS的节奏。所有关卡趣味性就指望BOSS（普通小怪都无法成为区域点）     
然而，我觉得，这种模式未必会一直存续下去。3A级大作的关卡设计师们十分注重场景设计，而国产游戏的学习与提升方面，迟早也会进入到这一步骤。因此，作为关卡设计师们，是否应该提早开始考虑，被大家轻视的场景设计呢？