变量的策划日志(三)

发表于2019-05-20
评论1 3.2k浏览

 

写在前面的话:之前有位朋友给我留言,说创意应该是灵感上的乍现,而不是层层推导。索性说一下我的观点,在我什么都不是,一无所有的情况下,没有任何事情能证明我的直觉,没有任何过去能印证我的能力(商业手游就罢了),所以我没有资格一拍脑袋,认为自己的想法举世无双。或许中国有真正的游戏方面的天才,至今未见,但我也在期待。 

我们说回上一篇曾讲过的游戏节奏。 
 

WUCpDl9pcuMnfSzON8cd.png


红线为过关的强度,蓝色和黄色分别为玩家的强度线。 

那么此时黄色玩家在前期由于自身强度相当高,导致了他在前期会处于无聊的状态,而蓝色线玩家却由于与强度线的走势过于符合,而能感受到紧张的体验。 

时刻紧张,与偶尔的无聊,都不该是我们追求的给玩家的体验。 

而roguelike游戏很容易有一个问题,就是玩家强度曲线的跳跃,突如其来的好运使获得了精良的装备,就会使得强度得到突然的增强,这在即时制游戏中其实没太多关系,就拿《挺进地牢》而言,子弹数的限制姑且不论,怪物子弹碰到玩家掉血这条规则,并没有太多的改变,而因为《变量》是一款回合制游戏,就会使得我们产生这样一个问题,如果玩家在做选择的时候,选择并不会对局势产生大影响,玩家便不会认真做选择。 

举个例子,这就像《文明》里,你已经现代让人民享受诗和远方,你的对手却还在农耕社会,你在做城市建设选择的时候还真的像前期一样紧张么? 

但由于回合制的特性,导致我们每次回合基本都需要做出选择,这个问题就会显得更为严峻。所以我们需要设计,让玩家不会感受到无聊,疲倦。 

这块我是对着玩家强度和游戏强度的图表进行思考的,顺带提一嘴,当我们决定要做新系统或者设计的时候,借由图表往往可以逆推,就比如我想要的曲线是什么样子的,进而决定设计。这一块是很多新手容易犯得问题,拍脑袋想出一个创意,然后自己无法验证,只能靠程序做出来后才能验证,这就会导致返工,是不可取的。 
然后我得出了三种解决思路。 

1.玩家强度线在一段时间内不会变化 

 

itnFrY76f94JUwayjW8U.png



2.动态调节游戏难度 
 

krttuKQp0knYwVDWzTCi.png



3.使难度线可选 
 

Rjkvgntd36GV9cxwe4S6.png



排除法我第一个排除了第二种,原因有三 
1.《变量》的设计方向是策略,让玩家在寻求相对最优解时获得更好的体验,当玩家对难度认知不明确的时候,很容易进行无效策略,而浮动难度会导致这个。 
2.玩家获得了加成应该是一件喜悦的事情,但由于难度的加成,很容易造成没必要的负面效果。 
3.工作量过大,需要得到极其正确的装备强度的基准线,然后制作详细的基准线表格,我们定了三个月的研发时间,所以并没有足够的时间来进行。 

然后我细化了设计,做了七种方案,然后最后选定了其中两个,一个作为玩法循环框架中的一环,一个作为了高难度下的权力下放的系统。 

1.可选回合制 
当玩家不进行抽塔(抽塔系统在下一篇我会来解释)时,会获得一个正面的加成,增加获得装备的概率。而抽塔可以在后面的回合进行。 

这项设计的好处是可以使得玩家的操作更加集中化,并且由于是玩家自行决定什么时候不进行操作,所以玩家强度曲线更容易靠近难度曲线,从而获得紧张感。 

在玩家强度远高于游戏强度时,玩家会通过不抽塔使自己获得优势。这时候玩家会获得成就感,之前的策略得到了明确的体现。 

当玩家强度略高于游戏强度时,由于对奖励的贪婪,会进行更激进的操作,比如上一关差点就扣血,但为了优势,还是铤而走险,这时候玩家就更容易进入到心流通道内。而出错的悔恨玩家不会归结到游戏难度的设置上,而会归结到自身。 

而当玩家强度和游戏强度接近时,希望尽快提升强度以获得优势,这样子就会使每个决策都进行更多的思考。 

当玩家强度远低于游戏强度时,gameover。 

四种情况下,玩家的情绪不一样,从而解决了游戏节奏的问题。 



2.难度可选 
在高难度下,玩家在一定条件内,可以对游戏内的参数进行修改(预设中进行选择),比如怪物血量增加200%,但是每个塔增加一个装备栏。一条增益配合一条简易,只有当利用增益效果得当时才是正面加成,若不谨慎选择,很可能会造成负面效果。 

这项设计的好处在于扩充了后期的乘法维度,多了一个乘法选项,使得游戏更加随机化,体验得到扩充,增加了游玩时间,并且可以帮助玩家预设决策,进行一定程度上的隐性引导。 

Roguelike类型游戏的体验,随机性是至关重要的一环,如果随机性过少,玩家的体验就会趋同,从而没有新鲜感,放弃游戏。而对于维度来说,多一次乘法的运算,就会使得产生数量级的变化。 

但由于玩家在初期接触游戏时,对游戏难度等数值并没有概念,所以不能一开始就加入这个系统,教学也需要逐步式教学,当玩家通关稍低难度时,跨过了门槛再引入,才是正确的做法。 

我们在玩游戏的时候,往往并不处于理性状态,而策略游戏高难度下,玩家必须处于理性的状态才可以通关,但是从低难度跨到高难度时,玩家其实并没有发生变化,如果是因为强度的增加而促使玩家进行决策,玩家很容易感受到沮丧,这时候引入新系统,可以使玩家将没通关的过错归结到自己对新系统不熟悉上,从而减少沮丧感。 

而各种条件摆在玩家面前,玩家进行选择时,也会给自己预设目标,比如选择了 毒性伤害提升的效果时,玩家就会在接下来的游戏中,更倾向于使用毒性塔。这便会促使玩家变得理性。从而达到了策略类游戏的隐性引导。 

而之所以加上一定条件才可触发,是因为如果开场就调试好,那么当玩家目前可以用该套路通关时,对他而言,这就是最优解,如果在其中不加随机性,很容易伤害到玩家的游戏体验。而出现的选项每次掺进随机性也是同样的道理。

 

5mXlBInHRS0EDiJyiUa5.jpg

变量购买地址:https://store.steampowered.com/app/1054800/

玩家交流群:126203854

  • 允许他人重新传播作品,但他人重新传播时必须在所使用作品的正文开头的显著位置,注明用户的姓名、来源及其采用的知识共享协议,并与该作品在磨坊上的原发地址建立链接
  • 可对作品重新编排、修改、节选或者以作品为基础进行创作和发布
  • 不可将作品进行商业性使用
  • 需在以作品基础上创作的演绎作品上适用相同类型的知识共享许可条款

如社区发表内容存在侵权行为,您可以点击这里查看侵权投诉指引

标签: