《天天德州》手游多分辨率适配案例详解

发表于2015-04-29
评论1 2k浏览

想免费获取内部独家PPT资料库?观看行业大牛直播?点击加入腾讯游戏学院游戏程序行业精英群

711501594

移动设备分辨率众多,为了让你的游戏在多数手机分辨率下都保持良好的效果和体验,需要做一些专门的适配策略。配方案有很多,不同的游戏根据自身的特点,适用不同的方案。

本文以天天德州为例,列举一些我们探索过的方案,并进行效果比较。希望能够给在这方面摸索的同学一些参考。

 

手机常用分辨率: 

IOS屏幕分辨率

960*640 iPhone4, iPhone4s

1136*640 iPhone5 (包括5/5C/5S)

480*320 iPhone3,3gs

1024*768 iPad1, iPad2, iPad mini

2048*1536 iPad Air

 

Android屏幕分辨率

800*480 华为中兴等许多国产手机

480*320 老一代Android手机中使用

1280*720 三星i9300、三星Galaxy Note II、n7100、索尼lt26i、小米二代

1920*1080 小米3、OPPO Find 5、HTC Butterfly、努比亚Z5S

 

分辨率占比

http://km.oa.com/files/post_photo/756/211756/0f8e931951445b5351060a26c5b27bc3.gif

(图1)

这个占比数据是来源于腾讯云分析《移动行业2014年第一季度数据报告》http://mta.qq.com/mta/bigdata/?p=441

       为了得到一个更直观的数据,我们可以把众多分辨率的高度归一化,比较它们的宽高比。

http://avocado.oa.com/fconv/files/201408/9c305abaf8c7b31e80863d6ec5388199.files/image002.gif

(图2)

 

主流分辨率的宽高比范围在1.33~1.77

 

若游戏采取用系统原生的开发方法编写游戏逻辑,不跨平台。比如博雅德州扑克,在安卓和ios平台下,他们是两个独立的项目组在开发。安卓用Eclipse+java开发,ios用xcode + object c开发。这样UI的设计当然可以用各自平台提供的相对完善的UI布局机制,适配方案就按官方文档指导的方案做就可以了。

 

若游戏使用OpenGL来渲染,要自己实现UI的布局机制和逻辑。在不同的分辨率下就要考虑分辨率的转换和UI元素位置、大小的相应调整。

 

资源分辨率:

我们美术制作时,会先在一个特定的分辨率下制作场景,设置场景大小,按钮位置等。这个分辨率叫资源分辨率。

http://avocado.oa.com/fconv/files/201408/9c305abaf8c7b31e80863d6ec5388199.files/image003.gif

(图3)

 

 

设计分辨率:

美术资源制作完成后,要在手机上显示前,需要先做一个缩放,缩放后的分辨率叫设计分辨率。

http://avocado.oa.com/fconv/files/201408/9c305abaf8c7b31e80863d6ec5388199.files/image004.gif

(图4)

 

适配的过程大概就是上图的两个步骤。

 

假设资源分辨率是RH*RW,设计分辨率是DH*DW。

以横屏游戏举例,屏幕分辨率是568*355,资源分辨率是1136*640

 

我们有若干方案可以实现上面的过程。

 

方案:等比拉伸,UI元素全部显示,留黑边

设置缩放值scale = SW/RW=568/1136=0.5,  DW=SW=568,DH = 640*0.5=320,资源分辨率和屏幕分辨率宽高比有差异时,就会留出黑边。如图:

http://avocado.oa.com/fconv/files/201408/9c305abaf8c7b31e80863d6ec5388199.files/image005.gif

(图5)

要解决黑边问题,可以在纵向强行拉伸到全屏,这样横向和纵向的缩放比例不一样,会产生视觉偏差。如下图,设计分辨率从568*320拉成了568*355,宽高比从1.6变到1.77,头像变的有点椭圆。

http://avocado.oa.com/fconv/files/201408/9c305abaf8c7b31e80863d6ec5388199.files/image006.gif

(图6)

为了控制宽高比变动的过多,避免过分拉伸图像,这种方案需要继续做一些措施。

回顾我们一开始的一些常用分辨率的统计,宽高比范围基本在1.33-1.77,在这个区间我们可以选取几个分辨率,分别做对应的资源。适配时选取和屏幕宽高比最相近的分辨率进行拉伸。大概原理如图:

http://avocado.oa.com/fconv/files/201408/9c305abaf8c7b31e80863d6ec5388199.files/image007.gif

(图7)

 

宽高非等比拉伸对比:

http://avocado.oa.com/fconv/files/201408/9c305abaf8c7b31e80863d6ec5388199.files/image008.gif

(图8)

 

http://avocado.oa.com/fconv/files/201408/9c305abaf8c7b31e80863d6ec5388199.files/image009.gif

(图9)

 

方案优点:

美术设计布局场景时,不用引入相对布局,元素动态拉伸等概念和机制,逻辑上简化了布局过程,美术逻辑上的工作量减轻了。

 

方案缺点:

需要维护多套资源,比较繁琐。

分辨率不完全匹配时,元素还是会出现拉伸。

一旦常用分辨率宽高比出现明显变化,资源的制作也要跟着走,比较被动。

比如未来某一天流行了这样宽高比1:1的分辨,就要多搞一套资源:

http://avocado.oa.com/fconv/files/201408/9c305abaf8c7b31e80863d6ec5388199.files/image010.gif

(图10)

 

所以此种方案逻辑制作简单,适合逻辑思维不强的美术团队。或引入相对布局,动态拉伸等机制,底层改动成本较大。

 

方案二:竖向为准,等比拉伸,UI元素超出,不留黑边

设置缩放值scale=SH/RH=355/640=0.55, DW=RW*0.55=630,DH=SH=355,资源分辨率和屏幕分辨率有差异时,两边的UI元素可能就会超出可视范围。

http://avocado.oa.com/fconv/files/201408/9c305abaf8c7b31e80863d6ec5388199.files/image011.gif

(图11)

 

例子:1136*640的资源等比缩小到640/355,放在568*355的分辨率下显示,两边元素超出显示区域。因为DW=630>568。

若采用此方案,不考虑相对布局,不考虑多套资源。以横屏游戏为例,美术设计时,就需要把元素尽量往中间放,调整到以1.33的宽高比,两边的UI元素都能显示完整。背景尽量做宽,调整到以1.77的宽高比都能盖满。

 

方案优点:

一旦游戏确定是横屏或竖屏,代码改动很少就能适配,只要考虑左右两边的元素做靠边处理即可,UI的布局逻辑和动画的逻辑基本不用修改。

 

方案缺点:

设计不太灵活,以横屏游戏为例,元素布局要考虑1.33宽高比,背景覆盖要考虑到1.77宽高比,这样的假设在某些游戏不一定能接受。

 

方案三:设计分辨率等比拉伸,背景全屏拉伸

(和方案的设置一样)设置缩放值scale = SW/RW=568/1136=0.5,  DW=SW=568,DH = 640*0.5=320,资源分辨率和屏幕分辨率宽高比有差异时,就会留出黑边。但此时,我们不是把所有元素纵向强制拉伸,只是全屏拉伸背景层。按钮,头像等UI元素保持着等比拉伸,视觉上不会有偏差。

http://avocado.oa.com/fconv/files/201408/9c305abaf8c7b31e80863d6ec5388199.files/image012.gif

(图12)

 

 

背景的拉伸有两种方式:

 

http://avocado.oa.com/fconv/files/201408/9c305abaf8c7b31e80863d6ec5388199.files/image013.gif

(图13)

 

http://avocado.oa.com/fconv/files/201408/9c305abaf8c7b31e80863d6ec5388199.files/image014.gif

(图14)

 

 

背景等比拉伸要考虑的问题:超出的背景被剪裁了是否能接受。

背景非等比拉伸要考虑的问题:背景非等比变形了是否有影响视觉效果。

 

如图12所示,采用这种方案,背景拉伸了后,需要处理元素靠边的问题,这里就要引入相对布局的机制,支持贴边布局等。相对布局等机制实现方式很多,可以做的很完备复杂,也可以做的简单够用。这里就不做详术。(以下是参考android的layout布局来做的)

http://avocado.oa.com/fconv/files/201408/9c305abaf8c7b31e80863d6ec5388199.files/image015.gif

(图15)

 

http://avocado.oa.com/fconv/files/201408/9c305abaf8c7b31e80863d6ec5388199.files/image016.gif

(图16)

 

http://avocado.oa.com/fconv/files/201408/9c305abaf8c7b31e80863d6ec5388199.files/image017.gif

(图17)

 

方案的优点:

自动适配到所有分辨率,按钮等UI元素保留比例,不会出现视觉偏差。一旦掌握了相对布局的技巧,界面制作也是相对高效,免去了多套资源。

 

方案的缺点:

引入了相对布局等概念,美术设计人员需要重新适应学习,重现布置场景

若界面布局逻辑上比较复杂,就需要比较完备的布局机制(相对布局,弹性拉伸,等比拉伸,动态计算,设置百分比,margin/padding,dock等一系列的实现,开发成本高)

 

 

结语:

本文以天天德州这个横屏游戏为例,列举了一些我们尝试的适配方案。并分析了各自的优缺点。配方案可以做的很复杂完备,也可以做的简单够用即可。这需要结合具体的游戏设计、开发成本、实现难度、资源编辑器的支持做出选择。方案没有绝对的好坏,只有不适用。

 

如社区发表内容存在侵权行为,您可以点击这里查看侵权投诉指引

游戏学院公众号二维码
腾讯游戏学院
微信公众号

提供更专业的游戏知识学习平台