找到你的第一个游戏灵感

写在最前

这套课程可以让你「三周内做一个小游戏」，过程中一步一步手把手教给你每个 prompt、每次请求，从 0 开始做出有质量的小游戏。

很多新手做独立游戏，倒在第一步：不是不会做，是不知道做什么。打开 Godot，新建一个空项目，盯着 2D Scene 那个按钮，脑子里飘过去 30 个想法——开放世界 RPG、塔防、卡牌、像素风 metroidvania……三天后项目仍然是空的，因为每一个想法都"很酷但好像太大了"。

这一节课要教你的，不是怎么写代码，而是怎么在 30 分钟内，从一团模糊的灵感里抠出一个"能做完"的游戏方向。

我会用一个具体例子带你走完整个流程，最后我们会一起得到一个真实可做、还有点微创新的游戏方案——这个方案会作为后续 12 节课的贯穿案例，所有教学示例都围绕它展开。

一、为什么"做什么"比"怎么做"更难？

新手做项目失败，90% 不是死在技术上，是死在范围失控和自我怀疑这两件事上。

范围失控：原本想做"一个小游戏"，做着做着加了背包、加了对话系统、加了多结局，三个月后还停留在主菜单。
自我怀疑：做到第二周突然觉得"这玩意儿没人会玩吧"，然后弃坑。

这两件事都指向同一个根因：最初的方向没有被严格限制过。所以这一课的核心命题是——给你的灵感装一个收口，让它从"无限可能"收敛到"一个可执行的项目"。

我们用一个工具来做这件事：通过自问检查，判断一个游戏想法能不能做。

二、自问检查（三问法）

选题时，我们瞄定最终成品要做到工程可运行、系统可验证、成果可展示。判断这个方向能不能做出闭环、测出结果、展示出来，一共有三个需要提前自问的问题。每个问题都需要能用不超过一句话回答；如果回答不出来，说明这个方向不能要。

问题 1：玩家在做什么？（动词）

不是"玩什么主题"，而是玩家手在做什么动作。

太模糊 / 太抽象	具体动词
"修仙" — 太模糊	玩家拖动方块
"解谜" — 太抽象	玩家点击让小鸟跳
"经营" — 没落到手上	玩家发射弹珠

为什么这条最重要？ 因为"玩家在做什么"直接决定了你最小原型做什么。如果这个动词都说不清楚，做最小原型的时候就无法给玩家清晰的反馈。

问题 2：你给玩家的幻想是什么？（Fantasy）

很多人会写"做一个可爱兔子跳跃游戏"——这是机制描述，不是幻想。真正的幻想是从玩家视角写出来的一句身份代入：

Feel like the cutest bunny alive.
让你觉得自己是世界上最可爱的兔子。

幻想是玩家在游戏里借来当一阵子的身份。如果借来的这个身份不够诱人，再精巧的机制也救不了你的游戏。

机制描述	幻想描述
做一个解谜游戏	感觉自己是一个比制作组还聪明的人
做一个种田游戏	感觉自己远离都市、过上慢悠田园生活
做一个 Roguelike 卡牌	感觉自己用一手烂牌打出天胡的赌神

检验幻想够不够强的三个标准：

能不能用一句话讲给朋友？讲完 ta 眼睛会不会亮？
这个幻想在现实里很难或不能体验？
10 小时之后回看，你依然想要实现它吗？

问题 3：你能在 2 周内做完吗？

所有最小可玩原型应该能在两周内完成并且端给朋友试玩。如果不能，后面开发时间只会被无限拖长，大船难掉头。

试玩中可以获得更准确的反馈——核心体验有没有传达到，机制、审美是不是吸引人。俗话说"前十个游戏都是垃圾"，对新手开发者尤其不要认为自己的想法无比值钱，快速获得反馈、快速迭代、抢占玩家目光才是更正确的路径。

关键技巧：把"想做的东西 + 每天能拿出的时间 + 团队的技术栈"整理出来让 AI 预计工时。

三、失败案例与成功案例

我们用三个真实灵感来过一遍三问法。

灵感 A：银河城，像《空洞骑士》那样不能要

玩家在做什么？	跳跃、攻击、探索地图
给玩家的幻想？	"孤身闯入虫族遗迹的灵活骑士"
2 周能做完？	银河城地图量至少 3 个月

结论：至少不能作为第一个项目。

灵感 B：种田游戏，像 Stardew Valley不能要

玩家在做什么？	种地、跟 NPC 说话、采矿
给玩家的幻想？	"继承爷爷的农场，在真实村庄里慢节奏生活"
2 周能做完？	"真实感"难以控制，边界成本失控

结论：作为独立游戏，强调"真实"世界的边界成本极高。

灵感 C：Flappy Bird可以做

玩家在做什么？	点击让鸟跳一下
给玩家的幻想？	一只笨拙飞着的小鸟，不强但成立
2 周能做完？	4 小时能做 MVP

结论：方向能要。但幻想偏弱——这也解释了为什么 Flappy Bird 是病毒级玩具，不是长尾游戏。

四、不是"原创"，是"-like"：用一条规则做微创新

新手最大的误区：觉得做游戏要先有"原创玩法"。真相：99% 的好游戏都是 XX-like——在一个被验证过的玩法上加一条新规则。

玩家一眼能看懂你的游戏（因为像他玩过的某款）
你有现成参照可以学习（不用重新发明轮子）
你的精力可以集中在那一条新规则上

关键原则：那条新规则必须"放大原爽点"，而不是阻碍它。

原型	错误的微创新	正确的微创新
Crossy Road 连续冲过去爽	加颜色限制阻碍连冲	加 combo 奖励鼓励连冲
Tetris 消除爆裂感爽	加规划阶段拖慢节奏	加连锁反应让爆裂更爽

微创新 = 给原游戏的爽点装一个放大器

五、AI 辅助选型：让 AI 帮你筛掉烂方向

到这一步你脑子里应该有 3-5 个想法。怎么从中挑一个？不要凭感觉。把每个想法的三问答案丢给 AI，让它做评估。

                      Prompt · 游戏方向评估
                      
                    
# 角色设定
      我是一个游戏开发新手，想做一个 2 周内
      能给人试玩、突出核心体验的游戏。

      # 任务
      请帮我评估以下游戏方向，从 5 个维度打分（1-5 分）：
      1. 实现复杂度（越简单越高分）
      2. 体验清晰度（越明确越高分）
      3. 美术资产体量（越少越高分）
      4. 传播潜力（越易剪短视频越高分）
      5. 微创新潜力

      # 方向候选
      方向 A：[你的三问回答]
      方向 B：[你的三问回答]
      方向 C：[你的三问回答]

      # 输出要求
      请给我每个方向的总分和最大风险点，并推荐 1 个。

可以听从 AI 的建议直接选一个能做完的方向，或者仅用该结果作为参考。

六、把方法用一遍：我们这门课的贯穿案例

我用这套流程亲自走了一遍，得到的结论就是后续 12 节课会用的案例。过程完整写出来。

1

列出候选

Tetris-like / 弹珠机-like / 贪吃蛇-like ……共 5 个

2

找微创新空间

原型的什么体验可以被放大？
· 贪吃蛇 = 走位精度（时刻规划自己的路线）
· Tetris = 消除瞬间
· 弹珠机 = 球乱蹦撞钉子的连锁瀑布，"投入越多回报可能越多"

3

让 AI 列出可加的规则

10 种"加在弹珠机上的规则"中，选出肉鸽道具系统：每局结束，从 3 个道具里选一个永久叠加。道具池：球分裂、连锁闪电、磁铁吸钉、滚雪球倍率、复活反弹……

4

三问验收

玩家在做什么？控制发射弹珠的力度节奏，每局结束选道具。
幻想？"感觉自己是赌场操盘手，每一局都赌得更狠来获得更多回报"。
2 周能做完？MVP 4 小时（纯弹珠机），完整版 2 周（加 20 个道具）。

这就是我们这门课要做的游戏：
「弹珠机肉鸽」——一个 Roguelike 化的弹珠物理游戏，每局结束用三选一道具叠加 build，看你能让球乱蹦到什么程度。

七、本节课实践作业

接下来 15 分钟，你只做一件事——AI 辅助搞清楚三个问题的答案，把你自己脑子里的游戏想法过一遍。

1

写下 n 个候选

每个一行字，比如"做一个开车送外卖的游戏"

2

填三问表

玩家做什么 / 幻想是什么 / 2 周能做完吗

3

把表丢给 AI

用第五节给的提示词模板

4

挑一个胜出

它会成为你结业作品的方向